Akademisi sekaligus pengamat publik Rocky Gerung terlihat hadir dalam persidangan mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Mendikbudristek) Nadiem Makarim. Kehadirannya di Pengadilan Tipikor Jakarta pada Senin, 11 Mei 2026, langsung mencuri perhatian awak media yang meliput jalannya kasus tersebut.
Rocky menegaskan bahwa kedatangannya ke ruang sidang bukan untuk memberikan dukungan moral secara personal kepada Nadiem Makarim. Ia menjelaskan bahwa fokus utamanya adalah memantau jalannya persidangan dari kacamata logika hukum dan proses penalaran di pengadilan.
Ia menyampaikan rasa ingin tahunya mengenai dasar intelektual yang menuntun jalannya persidangan kasus dugaan tindak pidana korupsi ini. Rocky ingin menguji apakah proses hukum yang berjalan murni berlandaskan keadilan atau justru sudah terkontaminasi oleh berbagai kepentingan luar.
Menurut Rocky, sangat penting untuk melihat apakah sidang ini dibimbing oleh nalar hukum yang bersih dan objektif. Ia mewaspadai adanya potensi cacat hukum atau tekanan politik yang mungkin saja menyusup ke dalam perkara yang sedang bergulir tersebut.
Analisis Rocky Gerung Terhadap Argumentasi Jaksa
Dalam pengamatannya selama persidangan, Rocky memberikan kritik tajam terhadap performa jaksa penuntut umum dalam menyusun konstruksi perkara. Ia menilai ada kesenjangan yang cukup lebar antara fakta-fakta yang terungkap dengan pembuktian yang seharusnya dilakukan.
Rocky menganggap jaksa belum mampu merangkai berbagai fakta persidangan menjadi sebuah bukti yang solid untuk mendukung tuduhan. Ketidakmampuan ini dinilai sebagai kelemahan mendasar dalam proses pembuktian kesalahan terdakwa di muka sidang.
Salah satu poin krusial yang disoroti oleh Rocky adalah kebijakan Nadiem membawa tenaga ahli dari luar lingkungan kementerian. Ia menilai jaksa gagal dalam membuktikan bahwa perekrutan tim khusus tersebut merupakan suatu bentuk pelanggaran hukum atau tindakan kriminal.
Meskipun mengakui kecerdasan pihak jaksa, Rocky melihat adanya rasa lelah dari pihak penuntut dalam menghubungkan setiap detail peristiwa. Menurutnya, kegagalan menghubungkan fakta menjadi bukti kuat pada akhirnya membuat tuduhan terhadap Nadiem terasa rapuh.
Beberapa poin utama yang disoroti Rocky Gerung dalam persidangan ini meliputi:
- Ketidakmampuan jaksa dalam merangkai fakta persidangan menjadi alat bukti yang sah dan meyakinkan secara hukum.
- Adanya anggapan bahwa keterlibatan pihak eksternal dalam kementerian merupakan tindakan yang melanggar hukum tanpa bukti yang kuat.
- Kritik terhadap pola pikir penuntut yang mencoba mengubah percakapan personal menjadi dasar sebuah kesalahan pidana.
- Dugaan adanya motif politik atau pesanan tertentu di balik penanganan perkara yang melibatkan mantan menteri tersebut.
Analisis di atas menunjukkan bahwa Rocky Gerung melihat adanya masalah serius dalam cara jaksa membangun narasi kesalahan dalam kasus ini. Ia berpendapat bahwa logika yang digunakan penuntut tidak sejalan dengan fungsi manajerial seorang menteri.
Kebijakan Internal dan Keterlibatan Tenaga Ahli
Rocky Gerung berpendapat bahwa langkah Nadiem Makarim untuk menggandeng sosok kompeten dari luar kementerian adalah hal yang wajar. Menurutnya, seorang menteri memiliki tanggung jawab untuk memperbaiki kinerja lembaga yang dipimpinnya dengan melibatkan orang-orang pintar.
Jika seorang menteri melihat kementeriannya kurang kompeten, maka mencari tenaga ahli eksternal merupakan solusi manajerial yang rasional. Ia menegaskan bahwa tindakan seperti ini seharusnya tidak dipandang sebagai sebuah perbuatan kriminal oleh aparat penegak hukum.
Secara retoris, Rocky menyebut bahwa jaksa terlihat kewalahan dalam mengubah narasi percakapan di aplikasi pesan singkat menjadi sebuah kesalahan hukum. Ia mengistilahkan upaya tersebut sebagai kegagalan dalam mengubah "chattingan di WhatsApp menjadi what's wrong".
Daftar nama dan fakta penting yang terungkap dalam rangkaian persidangan Nadiem Makarim:
- Kehadiran Rocky Gerung di Pengadilan Tipikor pada Senin, 11 Mei 2026, sebagai pengamat nalar hukum.
- Keterlibatan sejumlah tenaga ahli luar kementerian seperti Jurist Tan hingga Ibam dalam tim khusus Nadiem.
- Adanya keterangan bahwa aturan mengenai pengadaan Chromebook ditandatangani pada level Direktur Jenderal, bukan oleh menteri secara langsung.
- Pemberian gaji tambahan bagi anggota tim khusus yang berkisar antara Rp15 juta hingga Rp20 juta per bulan.
Informasi-informasi tersebut menjadi landasan bagi Rocky untuk menilai bahwa jaksa penuntut umum harus bekerja lebih keras dalam pembuktian. Jika fakta-fakta tersebut tidak bisa dikaitkan dengan niat jahat atau pelanggaran prosedur, maka tuduhan korupsi akan sulit dibuktikan.
Ringkasan Perkembangan Kasus dan Tuntutan
Persidangan ini merupakan bagian dari pengusutan kasus dugaan korupsi pengadaan perangkat Chromebook di lingkungan Kemendikbudristek. Dalam perkembangannya, beberapa terdakwa lain dalam kasus yang sama sudah menghadapi tuntutan hukuman yang cukup berat.
Berikut adalah ringkasan singkat mengenai status hukum dan tuntutan yang berkembang dalam perkara ini sebagai referensi pembaca.
| Subjek / Terdakwa | Keterangan Penting | Status / Tuntutan |
|---|---|---|
| Nadiem Makarim | Diperiksa sebagai terdakwa utama dalam kapasitasnya sebagai mantan menteri. | Menegaskan tidak terkait investasi Google dan aturan diteken Dirjen. |
| Tiga Terdakwa Lain | Pihak yang terlibat dalam teknis pengadaan Chromebook. | Dituntut jaksa dengan hukuman hingga 15 tahun penjara. |
| Jurist Tan & Tim Khusus | Tenaga ahli eksternal yang dibawa Nadiem ke kementerian. | Menerima gaji tambahan Rp15 juta - Rp20 juta. |
Tabel di atas merangkum posisi hukum dari para pihak yang terlibat serta poin-poin yang menjadi perdebatan selama persidangan berlangsung. Hingga saat ini, proses hukum masih terus berjalan untuk menggali fakta-fakta lebih dalam mengenai kerugian negara yang ditimbulkan.
Nadiem sendiri dalam pernyataannya mengklaim bahwa dirinya justru mengalami kerugian secara finansial selama menjabat sebagai Mendikbudristek. Ia juga membantah dengan tegas bahwa pengesahan Permendikbud tertentu memiliki kaitan dengan kepentingan investasi perusahaan teknologi global seperti Google.
Kehadiran Rocky Gerung diharapkan dapat memberi perspektif baru bagi publik dalam memandang kasus ini secara lebih kritis. Diskusi mengenai nalar hukum dalam persidangan tipikor menjadi hal yang esensial untuk menjamin keadilan yang transparan dan akuntabel bagi semua pihak.
